原生APP的定義成都未來久是怎么理解的

最近成都未來久APP開發(fā)公司注意到：一些關(guān)于APP軟件的辯論注定要繼續(xù)下去。原生APP與混合APP辯論具有相同的性質(zhì)。在聽到這個問題后，有些人很快就會分裂成熱心的追隨者和仇恨者，并激烈地捍衛(wèi)他們的觀點。幾年前，當(dāng)HTML5很害羞地試圖講述自己時，討論已經(jīng)解決了跨平臺方法的優(yōu)點和缺點。多種跨平臺工具，如Xamarin或Sencha，借助于著名的腳本語言（如JavaScript或CSS），可開發(fā)一個APP價值相當(dāng)于5個APP。

原生APP和混合APP的區(qū)別是什么？

在討論這些方法的優(yōu)缺點之前，讓我們退一步討論原生APP和混合APP之間的區(qū)別。簡而言之，本機APP是專門為在單一平臺（iOS，Android或其他）上運行而開發(fā)的，因此，當(dāng)您想要創(chuàng)建一個可在所有流行操作系統(tǒng)上運行并選擇本地方法的新APP時，您將為每個APP開發(fā)獨立的APP 另一方面，混合方法旨在跨平臺利用盡可能多的代碼，使用JavaScript，CSS和html語言實現(xiàn)跨平臺功能，并為每個平臺分配本地“包裝器”，因此名稱 - 混合動力。

有人會問，如果能節(jié)省很多時間和精力，為什么還要考慮原生方法？為了回答這個問題，我們必須對混合移動APP有更深入的了解。通過利用主要以跨平臺語言撰寫的代碼，APP可能錯過訪問某些設(shè)備功能（加速度計，陀螺儀，相機等）的權(quán)限。此外，這種方法可能會導(dǎo)致性能問題，影響響應(yīng)和啟動時間。

真正的區(qū)別是什么？

實際上，辯論歸結(jié)為將更便宜，更快的方法與更昂貴但更穩(wěn)定，性能更好的方法進(jìn)行比較。然而，還有一點比這還要多。創(chuàng)建混合APP所使用的技術(shù)在不斷發(fā)展，可能會縮小性能差距。而且，HTML5已經(jīng)成熟到足以成為跨平臺開發(fā)的另一個基礎(chǔ)。其他一些好處是：

• ●HTML5擁有良好的管理資源，并被推薦為W3C推薦標(biāo)準(zhǔn)。

• ●開發(fā)者經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明開發(fā)人員確實喜歡這個平臺。這是相對簡單和快速。

• ●該設(shè)計通常對所有頁面都一致，并且只有一個代碼庫可以支持和維護(hù)。

• ●內(nèi)部IT經(jīng)理將更有可能在內(nèi)部找到或吸引必要的技能，而不是在別處尋找。

• ●目標(biāo)受眾非常多：幾乎可以在任何瀏覽器和設(shè)備上接觸用戶。

• ●HTML5易于與后端云服務(wù)整合，因此可讓APP所有者以較低的價格快速訪問受眾群體。

但是，有些問題很難解決：

• 用戶在選擇擴展APP時可能會非常細(xì)致?？紤]到可用APP的數(shù)量，我們會同意他們有這個原因。混合APP比原生APP慢一點，不穩(wěn)定和不穩(wěn)定。不幸的是，這一點對于用戶感知和最終選擇會變得至關(guān)重要，尤其是當(dāng)啟動時間明顯更長時。

• 另一個缺點是許多混合APP無法離線工作。隨著越來越多的APP開始依賴互聯(lián)網(wǎng)，蜂窩數(shù)據(jù)/ Wi-Fi更加可用且價格合理，這一點現(xiàn)在變得越來越不成問題。甲骨文的一項研究表明，糟糕的APP體驗會讓用戶無法購買公司的產(chǎn)品或服務(wù)。后者期望互動和引人入勝的用戶界面，使用他們在其小工具和操作系統(tǒng)功能上具有的酷炫功能。大多數(shù)混合APP更像是一個移動網(wǎng)站，提供信息很好，但在提供比顯示信息更有價值的信息方面，卻缺乏原生APP。

什么APP軟件開發(fā)方法適合企業(yè)？

事實總是取決于一系列因素：項目的性質(zhì)，可用的勞動力和財務(wù)資源，目標(biāo)受眾，互聯(lián)網(wǎng)連接必要性以及更新頻率。如果您根據(jù)設(shè)備功能考慮具有各種功能的APP，請尋找本地開發(fā)人員。如果互聯(lián)網(wǎng)連接是一個重要的要求，但需要縮短市場時間，混合式方法是一個很好的出路。專家表示，到2018年，70％的移動APP將混合使用。所以，你只是追隨這一趨勢。

還有一點需要考慮的是，許多有信譽的IT專家認(rèn)為，純粹的本地APP正在消失，因為越來越多的APP至少包含一些用于單獨功能的HTML代碼。因此，從某種意義上來說，真正需要考慮的問題不是要選擇原生還是混合，而是混合APP的多少比例應(yīng)該是本地還是跨平臺，以便在性能和成本之間找到最佳平衡點。